lundi 28 décembre 2015

Rétablir l'équilibre des forces lors des tournois mixtes amicaux

Hier avait lieu un tournoi amical mixte à Dekhockey Lévis.

Belle organisation dynamique, il y avait plein de prix à gagner lors de tirages et de la bouffe disponible pour tous à la fin du tournoi. Je ne suis pas resté jusqu'à la fin, notre équipe ayant été éliminée dès le premier tour.

Ça m'a quand même donné l'occasion de voir le déséquilibre entre les équipes. J'ai donc pensé à quelques solutions qui pourrait remédier ce problème.

La première idée serait de créer deux catégories. Une pour les équipes plus fortes et l'autre pour les plus faibles. Tu te fis aux cotes en vigueur au centre qui organise le tournoi quoiqu'une joueuse ou une joueur non coté et dominant joignant les rangs d'une équipe dans la classe plus faible est toujours possible, mais elle ou il n'a pas à être exclu de participer. 

Cet aspect, malgré le bon vouloir de n'importe quelle organisation, est impossible à gérer pour ces événements.

Il faut aussi, et ce lors de n'importe quel tournoi, éviter de décoter des joueurs pour accommoder quelqu'un ou une équipe.

La seconde idée pourrait être utilisée lors de n'importe quel tournoi. Pourquoi ne pas faire un repêchage de joueuses et de joueurs? Tout le monde s'inscrit comme agent libre et les capitaines de chaque équipe repêchent leurs joueurs selon un rang établi après un tirage au sort. 

Chaque équipe comptera 6 joueurs maximum plus un gardien dont 2 filles minimum ce qui permettra à l'organisation de savoir combien de joueuses et de joueurs elle devra recruter pour combler toutes les équipes.

Comme il est impossible de connaître tout le monde, l'organisation indique la cote des joueurs à côté de chaque nom. Si un joueur provient d'un autre centre, pourquoi ne pas consulter la liste de cet endroit ou demander aux joueurs extérieurs de fournir la cote inscrite à la liste du centre où il évolue. 

Si la joueuse ou le joueur joue dans la ligue du centre organisateur du tournoi, il serait pertinent de fournir les statistiques de la saison.

Je ne sais pas si un tel repêchage dans un tournoi non mixte et sans classe pourrait être viable et réalisable. Mais les meilleurs éléments partiraient les premiers et des joueurs moins talentueux joueraient avec eux donc moins de possibilité d'équipes qui dominent outrageusement.

S'il reste des joueurs non cotés, les capitaines prendront une chance avec eux.

Sans les empêcher complètement, parce que la réaction des gens restera toujours imprévisible, équilibrer la force des équipes diminuerait la frustration de certain.

mercredi 23 décembre 2015

Libération d'un joueur

Le règlement stipule qu'après deux matchs, un joueur appartient à l'équipe. Cinq matchs pour un gardien.

Cependant, si un joueur demande sa libération pour rejoindre les rangs d'une autre équipe de la même catégorie, celui-ci devrait se voir interdit de retourner avec sa première équipe et ce, pour la saison entière.

En fait, il devrait se voir refuser une seconde libération.

Avant d'accepter la libération, le responsable de la ligue devrait contacter le joueur pour l'informer qu'il n'y a pas de retour en arrière possible.

Un joueur ne devrait pas pouvoir se promener d'un club à un autre lors d'une même saison peu importe la raison.

lundi 7 décembre 2015

Quelques articles qui s'intéressent au dekhockey

Voici une petite compilation d'articles de journaux qui traitent du dekhockey et de sa popularité croissante :

Le championnat largement dominé par l'équipe canadienne.

La popularité grandissante du dekhockey.

Dekhockey Beauport prend de l'expansion.

Du dek pour les jeunes à Terrebonne.

700 joueurs à Joliette.

Le talent de Kevin Rousseau.

Dekhockey Beauport sur les ondes de RDS.

N'hésitez pas à partager vos liens!


samedi 5 décembre 2015

Ligue 40 ans et +

À ma connaissance, cela fait deux fois que DDLC essaie de commencer une saison pour les joueurs de 40 et + et le projet meurt dans l’œuf.

Je crois que l'erreur est qu'en annonçant le début de la saison en octobre, les vieux croûtons comme moi ont déjà une équipe avec laquelle il évolue donc sont peu ou pas intéressés faute de temps ou de budget ou les deux.

Ou, à moins que nous voudrions jouer dans deux équipes, ce que plusieurs joueurs de 40 ans et + font déjà, quel serait l'avantage de participer à cette catégorie?

De plus, si aucune restrictions n'est émises, certaines équipes seront plus fortes que des équipes de b3, b2 ou même b1. Est-ce que moi, un joueur coté h8, ça me tente de faire rire de moi avec une succession de dégelés ou me faire passer comme un cône? La réponse est non.

Quoique l'idée est bonne, si on laisse aller le projet au bon vouloir des joueurs, il y aura de l'abus, c'est inévitable.

Si l'intérêt de créer une catégorie 40 ans et + est véritable, il faudrait l'annoncer en même temps que les inscriptions régulières, pas deux mois après le début de la saison, parce qu'à ce moment-là, il est trop tard.

Il faudra aussi catégoriser en deux ou trois classes comme, par exemple, 40A, 40B et 40C, dépendamment de la demande, pour éviter que des clubs de A 40 ans et + domine complètement une équipe de C qui joue pour être entre amis.

Si ces éléments sont négligés, jamais une ligue 40 et + ne sera viable peu importe le centre qui voudra la proposer.

vendredi 4 décembre 2015

La mauvaise utilisation de Hockey profil

Je copie un billet écrit sur mon blogue personnel, mais qui a plus sa place sur ce blogue. Depuis la première publication, le site ddlc.ca n'existe plus quoique les profils sont toujours valides sur hockey profil.

Hockey profil est un site associé à des ligues de hockey et de dekhockey. Le centre remet alors une carte avec un numéro de joueur que ce dernier utilisera avant chaque match pour s'identifier auprès du marqueur.

Jusqu'ici, je suis 100% d'accord avec la façon de faire.

Voici quelques profils de joueurs. J'ai enlevé les noms parce que ce n'est pas un règlement de compte. J'ai laissé les couleurs des deux sites pour que vous sachiez que je n'ai rien inventé.

J'ai pris la première série de photos à la ligue où je joue. Je ne vise pas les centres ni les joueurs, mais le laxisme envers une méthode qui aurait dû corriger les erreurs d'identification. Pour avoir parcouru quelques centaines de noms, c'est un problème quand même rare.












Si je demandais pourquoi le contrôle des photos n'est pas plus sévère, la réponse serait probablement qu'il y a des contraintes à l'interne que j'ignore.

Quoi qu'il en soit, j'ai déjà écrit à la ligue pour la photo d'Arnold, on m'a répondu qu'il n'y avait rien à faire pour ce client et qu'il devait rester avec cette photo.

Les fleurs ont été suspendues un match, mais aucune correction de la photo n'a été apportée et le gars joue encore.

Plusieurs profils affichent la montagne comme si c'était une image par défaut.

Pourquoi les gens du Pro shop n'ont pas repris la photo du gars avec la face coupée en deux?

Pourquoi ces mêmes gens du Pro shop n'ont pas refusé les photos qui n'identifiaient pas le joueur en prenant eux-même la photo (il faut mieux faire que le premier exemple) ou en lui refusant la validation tant que sa photo n'était pas représentative?

Nous n'allons pas voir le marqueur avant chaque début de match, celui-ci ne peut donc pas identifier chacun d'entre nous avant un match. Si ce processus était appliqué, les marqueurs auraient comme mandat de refuser tout joueur dont la photo ne les identifie pas correctement.

C'est une méthode sérieuse pour du sport amateur, mais sans ce règlement, les gars abusent du système. Ils en abusent déjà de toute façon.

Il n'y a pas 36 solutions, seules ces deux idées peuvent être appliquées. Lors de l'obtention de la carte et lors de la validation de l'identité des joueurs avant les matchs.

Il resterait seulement à trouver le moyen d'empêcher des joueurs d'évoluer sous un faux nom dans le même calibre avec deux équipes différentes parce que tout le monde ne peut pas connaître tout le monde.

Voici maintenant d'autres centres qui ont le même problème. Pourtant, ce n'est pas si difficile à gérer.




mercredi 2 décembre 2015

Matière à pénalité : le claquage des portes de la bande

Des fois, lorsqu'un joueur écope d'une punition avec laquelle il est en désaccord, souvent après avoir enguirlandé le joueur adverse et crié après l'arbitre, il claque avec force la porte de la bande que ce soit celle des punitions ou de son équipe.

Je crois qu'il faudrait alors ajouter une autre punition pour geste anti-sportif.

Je trouve une minute beaucoup, mais ça n'existe pas une moitié de punition!

Pourquoi cela est-il pertinent? Parce que j'ai vu des pentures écréanchées, la barre en métal qui ferme la porte ne plus être au niveau, un banc des joueurs instables, etc.

Il y a peut-être une surdose de testostérone, mais briser l'équipement des centres est un geste stupide parce qu'en fin du compte, c'est nous, la clientèle, qui rembourserons ces bris avec une hausse du coût de l'abonnement de la prochaine saison par exemple.

Idem pour le vandalisme dans les chambres. Quel est l'objectif de tout briser?

J'ai toujours pensé qu'un tel geste devait être sanctionné, mais sans aucune suspension sauf si le joueur part avec un morceau de quelque chose, là, c'est une autre histoire!